Súd: Okresný súd Banská Bystrica Spisová značka: 60Cbr/46/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117251078 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117251078.2 Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica vo veci vymenovania likvidátora obchodnej spoločnosti PLACHTINSKÁ AGRODOLINA, a.s. "v likvidácii", so sídlom 991 24 Dolné Plachtince 213, IČO: 36 028 690, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v odd. Sa vo vložke číslo 479/S, takto r o z h o d o l : Súd menuje O.. D. E., F.. XX.XX.XXXX, S..Č.. XXXXXX/XXXX, T. C. H. XXX do funkcie likvidátora obchodnej spoločnosti PLACHTINSKÁ AGRODOLINA, a.s. "v likvidácii", so sídlom 991 24 Dolné Plachtince 213, IČO: 36 028 690, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v odd. Sa vo vložke číslo 479/S. Odôvodnenie 1. Okresný súd Banská Bystrica dal dňa 29.11.2017 podnet na vymenovanie likvidátora obchodnej spoločnosti PLACHTINSKÁ AGRODOLINA, a.s. "v likvidácii", so sídlom 991 24 Dolné Plachtince 213, IČO: 36 028 690, nakoľko uznesením súdu č.k. 62Exre/5/2016-153 zo dňa 22.02.2017, právoplatným dňa 25.04.2017 bola nariadená likvidácia, z dôvodu zrušenia konkurzu po splnení rozvrhového uznesenia podľa § 68 ods. 3 písm. d) Obchodného zákonníka. 2. Tunajší súd uznesením č.k. 60Cbr/46/2017-7 zo dňa 12.12.2017 začal konanie o vymenovanie likvidátora obchodnej spoločnosti. 3. Podľa § 304 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len "CMP"), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o a) zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie, b) vymenovaní likvidátora, jeho odvolaní alebo nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene likvidátora, c) návrhu na vyhlásenie uznesenia členskej schôdze družstva o rozdelení likvidačného zostatku za neplatné, d) neplatnosti obchodnej spoločnosti, e) vymenovaní nezávislého experta na posúdenie návrhu zmluvy o splynutí, zmluvy o zlúčení alebo projektu rozdelenia obchodnej spoločnosti, f) poverení zvolať valné zhromaždenie, g) poskytnutí informácie podľa predpisov obchodného práva, h) práve akcionára na primeraný peňažný doplatok, i) preskúmanie návrhu zmluvy určujúcej nový výmenný pomer akcií, j) preskúmanie návrhu zmluvy o odkúpení akcií. 4. Podľa § 305 ods. 1 CMP, na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný registrový súd. 5. Podľa § 305 ods. 2 CMP, na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby. 6. Podľa § 306 CMP, konanie podľa § 304 písm. c) až j) sa začína len na návrh. 7. Podľa § 308 CMP, súd rozhoduje uznesením. 8. Podľa § 71 ods. 1 Obchodného zákonníka (ďalej len „ObZ“), likvidáciu vykonáva štatutárny orgán ako likvidátor, ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva, prípadne zakladateľská listina alebo stanovy neurčujú inak. Ak štatutárny orgán nie je ustanovený alebo nemá ustanoveného žiadneho člena alebo ak likvidátor nie je vymenovaný bez zbytočného odkladu, vymenuje likvidátora súd; osobitný zákon môže ustanoviť, kto je oprávnený navrhnúť súdu vymenovanie likvidátora. Súd môže vymenovať za likvidátora niektorého zo spoločníkov alebo štatutárny orgán, alebo člena štatutárneho orgánu aj bez jeho súhlasu. Súd nevymenuje za likvidátora takú osobu, ktorá podľa osobitného predpisu nemôže túto funkciu vykonávať. Spoločník, štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu, ktorého súd vymenoval za likvidátora, sa nemôže vzdať funkcie. Môže však podať návrh na súd, ktorý ho vymenoval, o odvolanie z funkcie likvidátora, ak od neho nemožno spravodlivo požadovať, aby ju vykonával. Ak je likvidátorom právnická osoba, vykonáva v jej mene pôsobnosť likvidátora štatutárny orgán alebo členovia štatutárneho orgánu spoločne, ak spoločnosť neurčí inú fyzickú osobu, ktorá bude za ňu pôsobnosť likvidátora vykonávať. 9. V obchodnom registri v oddiele Sa, vo vložke číslo 479/S v údajoch zapísaných pre obchodnú spoločnosť PLACHTINSKÁ AGRODOLINA, a.s. "v likvidácii", so sídlom 991 24 Dolné Plachtince 213, IČO: 36 028 690 sú uvedení ako členovia štatutárneho orgánu: O.. D. I., predseda, D. Š., člen, O.. D. P., člen, O.. D. E., podpredseda a Š. B., člen. 10. Pri doručovaní uznesenia súd však zistil, že O.. D. I., predseda predstavenstva, zomrel. 11. Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd konštatuje, že funkcia likvidátora je daná zo zákona vyplývajúca z §-u 71 ods. 1 ObZ., členovia predstavenstva neuviedli dôvody pre ktoré nemožno od nich spravodlivo požadovať, aby funkciu likvidátora vykonávali a prekážky, ktoré by im bránili vykonávať funkciu likvidátora, a nakoľko súd môže vymenovať za likvidátora niektorého zo spoločníkov alebo štatutárny orgán, alebo člena štatutárneho orgánu aj bez jeho súhlasu, za likvidátora obchodnej spoločnosti PLACHTINSKÁ AGRODOLINA, a.s. "v likvidácii", so sídlom 991 24 Dolné Plachtince 213, IČO: 36 028 690 vymenoval v zmysle ust. § 71 ods. 1 ObZ. podpredsedu predstavenstva O.. D. E.I.. o d ô v o d n e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica. V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.