Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves Spisová značka: 0Er/135/2002 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7602895498 Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2014 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7602895498.1 Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Boris Gerbery, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Starosaská 3, Spišská Nová Ves, pod č. k. EX 21/2002 na návrh oprávneného Obec Vojkovce, Vojkovce 37, IČO: 329754 proti povinnému OVOCINÁR s.r.o., Vojkovce 7, IČO:31722717, pre vymoženie 2.225,29 eur s prísl. takto r o z h o d o l : Súd exekúciu z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekúcie o d ô v o d n e n i e : Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 12.02.2002 poverenie na výkon exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie uloženej povinnosti istiny 18.946,- Sk, 11.123,- Sk, 20.224,- Sk, 16.756,- Sk, súdny poplatok 500,- Sk a trov exekúcie. Dňa 20.05.2014 predložil súdny exekútor návrh o na zastavenie exekúcie z dôvodu, že v priebehu exekučného konania bola povinná spoločnosť - právnická osoba, vymazaná z Obchodného registra z dôvodu zrušenia konkurzu na majetok povinného na základe uznesenia Krajského súdu v Košiciach č. k. 3K 46/2003 zo dňa 8.2.2006, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 1.4.2006. Zároveň súdny exekútor uviedol, že nežiada priznanie trov exekúcie. Súd z výpisu Obchodného registra Okresného súdu Košice I zistil, že povinný - spoločnosť Ovocinár, s.r.o. Vojkovce v likvidácii, Vojkovce 7, IČO: 31722717 bola dňa 05.02.2014 vymazaná z Obchodného registra ex offo. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z., exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. Podľa § 68 ods. 1 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 68 ods. 2 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo ak bol - 2 - konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I súd zistil, že povinný bol vymazaný z obchodného registra dňa 05.02.2014 ex offo. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. Podľa § 200 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z., ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Podľa § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z., ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd. súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. Podľa § 200 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z., ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Podľa § 203 ods. 2, prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku s tým, že súdny exekútor si trovy exekučného konania neuplatnil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. - 3 - Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené(§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.