Súd: Okresný súd Košice I Spisová značka: 30Cbi/10/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116209652 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116209652.1 Uznesenie Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Mgr. Štefan Jakab, správca úpadcu DOPS s.r.o. v konkurze, so sídlom Gustáva Hermana 7/223, 054 01 Levoča, IČO: 46 211 888, so sídlom kancelárie Nerudova 9, 040 01 Košice, proti žalovaným: 1./ Obec Granč - Petrovce, Gašparec 107/8, 053 05 Gašparec, IČO: 00329070, 2./ PEZEMA, s.r.o., so sídlom Gustáva Hermana 7/223, 054 01 Levoča, IČO: 46 062 548, v konaní zaplatenie 368.008,26 eur takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e. Žalovaným v 1. a 2. rade priznáva právo na náhradu trov konania v plnej výške. o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa domáhal návrhom doručeným súdu dňa 29.04.2016, aby súd zaviazal žalovaných na zaplatenie sumy 368.008,26 eur s príslušenstvom. Súčasne požadoval náhradu trov konania. Súd pred nariadením pojednávanie zistil, že písomným podaním doručeným súdu dňa 07.07.2016 žalobca zobral návrh späť v celom rozsahu a žiada konanie zastaviť. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Zb. Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP) Žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 CSP, Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods. 1 CSP, Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Žalobca vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním a preto súd podľa citovaných ustanovení konanie zastavil. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, nakoľko žalobca zavinil zastavenie konania, keďže neuviedol dôvod späťvzatia, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. O výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením podľa ust. § 262 ods. 2 CSP. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I. Podľa ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ust. § 358 CSP, Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.