Súd: Okresný súd Bratislava V Spisová značka: 23Cb/293/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517217850 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivica Blecharžová ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517217850.2 Uznesenie Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., so sídlom ul. 29. augusta 1/A, 814 80 Bratislava, IČO: 31 338 976, proti žalovanému: FK Dukla, a.s, so sídlom Hutná 3, 947 01 Banská Bystrica, IČO: 36 057 657 o zaplatenie 795,60 Eur s príslušenstvom, t a k t o r o z h o d o l : I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Súd žalobcovi n e p r i z n á v a voči žalovanému náhradu trov konania. III. Súd žalobcovi u k l a d á uhradiť súdny poplatok za elektronické podanie vo výške 20,- Eur. IV. Súd žalobcovi v r a c i a po právoplatnosti tohto uznesenia krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 40,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa Centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta, a.s.. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.12.2017 žiadal žalobca vydať platobný rozkaz, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť na účet žalobcu istinu vo výške 795,60 Eur s príslušenstvom. Elektronickým podaním doručeným Okresnému súdu Bratislava V dňa 30.05.2018, ktoré bolo opatrené zaručeným elektronickým podpisom, žalobca zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu, keďže žalovaný dňa 25.05.2018 uhradil dlžnú v celom rozsahu. 2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť. 3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 4. Podľa § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 5. Keďže, žalobca zobral svoju žalobu v plnom rozsahu späť pred otvorením pojednávania súd nežiadal súhlas žalovaného so späťvzatím. 6. S ohľadom na citované ustanovenia súd vo veci rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a konanie zastavil. 7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 9. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. 10. V zmysle zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení, položka 20a sadzobníka súdnych poplatkov, za spracovanie podania a jeho príloh v listinnej podobe, ak zákon ustanovuje povinnosť doručovať podanie do elektronickej schránky súdu a za spracovanie podania a jeho príloh v elektronickej podobe doručeného súdu inak ako do elektronickej schránky súdu, ak zákon ustanovuje povinnosť doručovať podanie do elektronickej schránky súdu sa platí súdny poplatok 20 eur za podanie vrátane jeho príloh. 11. S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti, t.j. žalobca vykonal jedno podanie elektronickými prostriedkami, ktoré bolo podpísané zaručeným elektronickým podpisom (1 x 20 eura = 20,- eur) a citované ustanovenia právnych predpisov súd rozhodol tak, ako je uvedené v III. výroku tohto uznesenia. 12. Náhrada trov konania je ovládaná zásadou úspechu vo veci, ktorú dopĺňa zásada procesnej zodpovednosti za zavinenie, ktorá znamená, že trovy konania je povinná nahradiť tá zo strán sporu, ktorá zavinila, že vznikli. Konanie môže byť zastavené z rôznych procesných dôvodov, pričom najčastejšie dochádza k zastaveniu konania v dôsledku späťvzatia žaloby. Samotná zásada procesnej zodpovednosti za zavinenie sa uplatní pre každé konanie bez ohľadu na to, z akého dôvodu bolo zastavené. Zavinenie môže existovať tak na strane žalobcu ako aj na strane žalovaného. 13. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný uhradil svoju pohľadávku až po podaní žaloby, má súd za to, že z procesného hľadiska, trovy konania spôsobil žalovaný. Keďže žalobcovi v tomto konaní okrem uhradeného súdneho poplatku nevznikli žiadne iné trovy konania, súd tieto skutočnosti považuje za dôvody hodné osobitného zreteľa a o ich náhrade rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia. 14. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v zmysle neskorších predpisov (ďalej aj ako „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. 15. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. 16. Žalobcovi vznikla podaním žaloby poplatková povinnosť vo výške 47,50 Eur, ktorú si splnil dňa 06.02.2018. Žalobca zobral žalobu späť v plnom rozsahu, a preto súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku vo výške 40,80 Eur (47,50 Eur - 6,70 Eur = 40,80 Eur), tak ako je to uvedené vo výroku IV. tohto uznesenia, a to prostredníctvom prevádzkovateľa Centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenská pošta, a.s.. Poučenie: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde Bratislava V. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.