Súd: Okresný súd Banská Bystrica Spisová značka: 26Exre/482/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117233488 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6117233488.2 Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci štátneho podniku Reštaurácie š.p. Veľký Krtíš "v likvidácii", so sídlom Komenského 3, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 00 227 021, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Pšn, vložka číslo 334/S, v konaní o zosúladenie právneho stavu zapísaného v obchodnom registri so skutočným stavom, takto r o z h o d o l : Súd n e v y k o n á v a zápis zmien v údajoch zapísaných pre štátny podnik Reštaurácie š.p. Veľký Krtíš "v likvidácii", so sídlom Komenského 3, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 00 227 021, v časti výmazu likvidátorky S. Q. a zápisu likvidátora S.. J. H.. o d ô v o d n e n i e : 1. Na Okresný súd Banská Bystrica dalo dňa 20.09.2017 Mesto Veľký Krtíš, Mestský úrad, J.A.Komenského 3, Veľký Krtíš podnet na zosúladenie zápisu v obchodnom registri a skutočným stavom v štátnom podniku Reštaurácie š.p. Veľký Krtíš "v likvidácii", Komenského 3, Veľký Krtíš, IČO: 00 227 021, nakoľko Mestské zastupiteľstvo vo Veľkom Krtíši na 29. zasadnutí, konanom dňa 13.09.2017 zobralo na vedomie vzdanie sa funkcie likvidátorky S. Q., V.. XX.XX.XXXX, P. R..I..Š. XXX/XX, L. Q. k 10.08.2017. Spolu s podnetom bolo doručené uznesenie č. 260/2017 z 29. zasadnutia Mestského zastupiteľstva. (č.l. 99) 2. Na základe uvedeného podnetu tunajší súd začal konanie o zosúladenie zapísaného stavu v obchodnom registri so skutočným stavom uznesením č.k. 26Exre/482/2017-103 zo dňa 25.01.2018 v časti výmazu a zápisu likvidátora. 3. Podľa § 289 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra. 4. Podľa § 290 ods. 1 CMP návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby. 5. Podľa § 290 ods. 2 CMP zapísaná osoba nie je oprávnená na podanie návrhu na začatie konania o zosúladenie údajov. Podanie zapísanej osoby, ktorého obsahom je návrh na zápis, posúdi registrový súd vždy ako návrh na zápis údajov do obchodného registra. 6. Podľa § 291 ods. 1 CMP ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané. 7. Podaním doručeným dňa 20.06.2018 štátny podnik na výzvu súdu oznámil a predložil uznesenie č. 279/2017 z 31. zasadnutia Mestského zastupiteľstva vo Veľkom Krtíši, ktoré sa konalo 6.12.2017 o schválení a menovaní S.. J. H., V.. XX.XX.XXXX, P. N. XXX/XX, L. Q. za likvidátora štátneho podniku, dňom 06.12.2017. (č.l. 113 a nasl.) 8. Z registrového spisu a aktuálneho výpisu štátneho podniku z obchodného registra vyplýva, že na základe návrhu na zápis zmien pod sp.zn. 10Re/14/2018 zo dňa 19.02.2018 registrový súd vykonal zápis navrhovaných údajov tak, že vymazal S. Q. ako likvidátorku s dňom skončenia funkcie 10.08.2017 a zapísal S.. J. H. ako likvidátora s dňom vzniku funkcie 06.12.2017. 9. Na základe uvedených a zistených skutočností súd rozhodol tak, že zápis zmien v údajoch zapísaných pre štátny podnik Reštaurácie š.p. Veľký Krtíš "v likvidácii", Komenského 3, Veľký Krtíš, IČO: 00 227 021 v časti výmazu likvidátorky S. Q. a zápisu likvidátora Ing. J. H. nevykonáva, nakoľko k zmenám došlo v konaní 10Re/14/2018. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica. (§ 59 CMP) V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.