Druh rozhodnutia
Uznesenie
Dátum
18.08.2014
Oblasť
Občianske právo
Podoblasť
Exekúcia a výkon rozhodnutí
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Navrhovateľ
10693718
Odporca
36028690
Spisová značka
7Er/586/2003
Identifikačné číslo spisu
6203898992
ECLI
ECLI:SK:OSVK:2014:6203898992.2
Súd
Okresný súd Veľký Krtíš
Sudca
JUDr. Jana Fabianová


Text


Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 7Er/586/2003
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6203898992
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fabianová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2014:6203898992.2

Uznesenie
Okresný súd vo Veľkom Krtíši vo veci exekúcie oprávneného Záraský Ondrej - ROPEKO, Košice, Sv.
Ladislava 117, IČO: 10693718, proti povinnému Plachtinská Agrodolina a. s., Dolné Plachtince 213,
IČO: 36028690 na uspokojenie peňažnej pohľadávky oprávneného vo výške 468,99 Eur istiny s prísl.
a trov exekúcie , takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 24.06.2003, požiadal o vykonanie exekúcie na
majetok povinného na uspokojenie svojej pohľadávky. Exekútor predložil návrh oprávneného spoločne
s exekučným titulom Okresnému súdu vo Veľkom Krtíši a zároveň požiadal o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti 468,99 Eur istiny s prísl., plus trov exekúcie.
Okresný súd vo Veľkom Krtíši vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1, písm. h/ Zák. č. 233 / 1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu
súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Uznesením Krajského
súdu Banská Bystrica sp. zn 55K 28/2004 bol na povinného vyhlásený konkurz. V priebehu konania súd
zistil, že nebol zistený majetok povinného speňažením ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku
oprávneného, a preto potom súd v zmysle ustanovenia § 57 ods.1 písm. h/ Zák. č. 233/1995 Z. z.
exekúciu zastavil.

O trovách exekúcie súdneho exekútora súd nerozhodol z toho dôvodu, že súdny exekútor písomne
prehlásil, že nežiada aby bolo o trovách exekúcie rozhodnuté.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd

do Banskej Bystrice a to písomne v štyroch vyhotoveniach.



Proti výroku o povinnosti nahradiť trovy exekúcie odvolanie nie je

prípustné.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je

vždy prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia

jeho písomného vyhotovenia. Odvolaniu podanému proti rozhodnu-

tiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v ce-

lom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za

rozhodnutie súdu prvého stupňa, ak sudca odvolaniu nevyhovie,

predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie po-

dané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhod-

nutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému

zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania

zrušuje a opätovne rozhodne sudca.