Súd: Krajský súd Banská Bystrica Spisová značka: 24S/148/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6019200389 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Datlová ECLI: ECLI:SK:KSBB:2020:6019200389.1 Rozhodnutie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci žalobkyne: O.. S. M., nar. XX. C. XXXX, bytom R. XXXX/XX, XXX XX A., právne zastúpená: Advokátska kancelária Kucek & Partners, s.r.o. so sídlom Mickiewiczova 9, 811 07 Bratislava, IČO: 36 865 192 v zastúpení advokátom a konateľom JUDr. Adriánom Kucekom, proti žalovanému: Hlavný banský úrad, so sídlom Kammerhofská 25, 969 01 Banská Štiavnica, za účasti ďalšieho účastníka: 1/ GEOCOMPLEX, a.s., so sídlom Grösslingova 45, 811 09 Bratislava, IČO: 31 322 638, 2/ Obec Pinciná, so sídlom Pinciná 12, 984 01, 3/ O.. S. M., nar. X. Z. XXXX, bytom Q. H. XXXX/ XX, XXX XX A., 4/ O.. I. M., nar. XX. novembra XXXX, bytom Q. H. XXXX/XX, XXX XX A., 5/ E.. L. P., nar. X. F. XXXX, bytom H. XXXX/XX, XXX XX P., 6/ E.. A. P., nar. XX. F. XXXX, bytom J. I. XXXX/XI., XXX XX T., 7/ E.. W. P., nar. X. I. XXXX, bytom A. XX/XX, XXX XX E., 8/ Slovenská ťažobná spoločnosť, spol. s r.o., Študentská 24, 984 03 Lučenec, IČO: 36 039 764 o uloženie povinnosti doručiť žalobkyni rozhodnutie žalovaného č.: 271-291/2019 z 21. februára 2019 takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : 1. Dňa 27. mája 2019 bola Krajskému súdu v Banskej Bystrici ako správnemu súdu prostredníctvom portálu ÚPVS doručená žaloba žalobkyne, ktorou sa ako opomenutý účastník domáha doručenia Rozhodnutia žalovaného č.: 271-291/2019 zo dňa 21. februára 2019, ktorým žalovaný zamietol odvolanie Obce Pinciná proti Rozhodnutiu Obvodného banského úradu v Banskej Bystrici č. 562-3075/2018 zo dňa 7. decembra 2018 o povolení banskej činnosti - otvárky, prípravy a dobývania výhradného ložiska bituminóznych hornín v dobývacom priestore Pinciná organizácii GEOCOMPLEX, a.s., Grösslingova 45, 811 08 Bratislava, IČO: 31 322 638. 2. Dňa 13. decembra 2019 bolo správnemu súdu doručené podanie žalobkyne označené ako: „Späťvzatie správnej žaloby opomenutého účastníka“, v ktorom uviedla, že 2 4 S / 1 4 8 / 2 0 1 9 - 2 - s poukazom na § 63 SSP žalobkyňa berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada súd, aby konanie vo veci zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania. 3. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/20015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“) správne súdy v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy, opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom. 4. Podľa § 63 SSP žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí rozhodne správny súd v rozhodnutí vo veci samej. 5. Podľa § 99 písm. a) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr, ako správny súd vo veci rozhodol. 6. Podľa § 170 písm. b) SSP žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené. 7. Podľa § 175 ods. 1 SSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 8. Pretože žalobkyňa zobrala svoju správnu žalobu späť skôr, než súd vo veci rozhodol, správny súd s poukazom na § 99 písm. a) SSP v spojení s § 63 SSP konanie zastavil. 9. O trovách konania rozhodol správny súd v súlade s § 170 písm. b) SSP v spojení s § 175 ods. 1 SSP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. 10. O vrátení súdneho poplatku rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia vyšší súdny úradník samostatným uznesením. Toto rozhodnutie prijal senát krajského súdu pomerom hlasov 3 : 0 (§ 139 ods. 4 v spojení s § 147 ods. 2 SSP). Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia, podaná na Krajskom súde v Banskej Bystrici. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť: a) označenie napadnutého rozhodnutia b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené 2 4 S / 1 4 8 / 2 0 1 9 - 3 - c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva, d) návrh výroku rozhodnutia. Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti. Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Kasačnú sťažnosť je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.