Súd: Okresný súd Veľký Krtíš Spisová značka: 12Er/79/2017 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217201005 Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2020 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jakub Habán ECLI: ECLI:SK:OSVK:2020:6217201005.2 Uznesenie Okresný súd vo Veľkom Krtíši v exekučnej veci oprávneného PRP - PLASTY, s.r.o., IČO: 36 623 857, so sídlom č. 395, 985 56 Tomášovce, zast. JUDr. Márius Vladovič, advokát, so sídlom Nemocničná 16, 990 01 Veľký Krtíš, proti povinnému E. o vymoženie 1.373,92 Eur s príslušenstvom, takto r o z h o d o l : I. Súd exekúciu z a s t a v u j e . II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť účelne vynaložené trovy exekúcie vo výške 46,47 Eur, súdnemu exekútorovi JUDr. Iveta Tóthová, Exekútorský úrad so sídlom Nemocničná 16, Veľký Krtíš, a to v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e : 1. Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie o vymoženie 1.373,92 Eur s príslušenstvom. Dňa 14.02.2017 predložil súdny exekútor súdu návrh na vykonanie exekúcie spoločne s exekučným titulom a požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. 2. Súd z Obchodného vestníka zistil, že Okresný súd Banská Bystrica uznesením sp. zn. 5OdK/824/2018 zo dňa 01.01.2018 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka (povinného). 3. Podľa § 167f ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. 4. Podľa § 167f ods. 2 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému. 5. Podľa § 206f ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, konania začaté pred 1. marcom 2017 sa dokončia podľa právnych predpisov účinných do 28. februára 2017 6. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017. 7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 (ďalej len ,, Exekučný poriadok"), Exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona. 8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. 9. S poukazom na § 167f zákona o konkurze a reštrukturalizácii v spojení s § 57 ods. 2 a 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastavil, pretože na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. 10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. 11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50). 12. Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vrátane 20 % DPH nasledovne: a) podľa § 14 a § 15 vyhlášky: - minimálna odmena..................................................................................................39,83 Eur b) podľa § 22 vyhlášky - 19.02.2017 Poplatok za súčinnosť na reg. obyvateľov...............................................0,36 Eur, - 21.02.2017 Poplatok za súčinnosť do banky ............................................................0,30 Eur, - 21.02.2017 EX 19/2017-27 UZE,EX 19/2017-28 VPPS:Baloghová Gyöngyike.......1,98 Eur, - 22.02.2017 Poplatok za súčinnosť do banky ............................................................0,12 Eur, - 03.03.2017 EX 19/2017-31 PZEZM,EX 19/2017-32 VZPS:ATENA - PERSONAL CONSULTING s.r.o. ....................................................................................................1,98 Eur, - 14.03.2017 EX 19/2017-36 EPZM:ATENA - PERSONAL CONSULTING s.r.o...1,98 Eur, ___________________________________________________________________________ Spolu...........................................................................................................................46,47 Eur, 13. Súd uplatnené nároky exekútora posudzoval podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len ,,vyhlášky"), vzhľadom na začiatok exekučného konania. 14. Súd priznal súdnemu exekútorovi uplatnenú odmenu vo výške 46,47 Eur vrátane 20% DPH, a to podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky paušálnu odmenu vo výške 39,83 Eur s DPH, náhradu hotových výdavkov 6,72 Eur s DPH. 15. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu vyhlásenia konkurzu na povinného, preto potom súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť účelne vynaložené trovy exekúcie na účet súdneho exekútora, pričom súd považuje trovy súdneho exekútora takto súdom priznané, za oprávnené a účelne vynaložené a v súlade s vyššie citovanou vyhláškou. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.