Súd: Okresný súd Banská Bystrica Spisová značka: 13C/10/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118216772 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Ľuptáková Klimová ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118216772.1 Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu C. Š., O.. XX. XX. XXXX, Z. V. V. V., U. XX, Z.. Č.. Ú. O. G., U. XX, Č. E. proti žalovanému FK Dukla, a. s., so sídlom Banská Bystrica, Hutná 3, IČO: 36 057 657, o zaplatenie 3 524,-- Eur s príslušenstvom, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 07. 02. 2018 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 3 524,-- Eur s príslušenstvom z titulu neuhradenia záväzku za výkon športovej činnosti v zmysle neprofesionálnej zmluvy o výkone športovej činnosti zo dňa XX. XX. XXXX. 2. Žalobca súdny poplatok súčasne so žalobou nezaplatil, preto ho súd výzvou zo dňa 28. 02. 2018 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v zmysle položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov ako prílohy zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení vo výške 211,-- Eur a zároveň ho poučil, že ak súdny poplatok v lehote 10 dní odo dňa doručenia tejto výzvy nezaplatí, súd konanie v súlade s § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zastaví. Predmetná výzva bola žalobcovi doručená dňa 12. 04. 2018. Súdny poplatok za žalobu v určenej lehote nebol zaplatený. 3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 4. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka. 5. Súd z dôvodu, že žalobca súdny poplatok v určenej lehote nezaplatil, predmetné konanie zastavil v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. 6. V zmysle § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie. 7. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 9. Podľa čl. 4 ods. 1, 2 CSP ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by si zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov, zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít. 10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1, § 256 ods. 1 CSP v spojení s čl. 4 CSP tak, že hoci zastavenie konania procesne zavinil žalobca, keď napriek výzve súdu a poučení požadovaný súdny poplatok za žalobu neuhradil, preto je povinný znášať trovy konania (§ 256 ods. 1 CSP), žalovanému preukázateľne žiadne trovy nevznikli. Súd preto rozhodol, že žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal (viď uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. októbra 2016, sp. zn. 6 Cdo/544/2015). Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Banská Bystrica písomne v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, ktorej veci sa týka (spisová značka konania), proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne, čoho sa sťažovateľ domáha a musí byť podpísaná. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.