Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou Spisová značka: 5Er/74/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 3212200454 Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Anovčin ECLI: ECLI:SK:OSBN:2018:3212200454.3 Uznesenie Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekúcie oprávneného: PRP-PLASTY, s.r.o., so sídlom Tomášovce 395, IČO: 36 623 857, zast. JUDr. Máriusom Vladovičom, advokátom so sídlom vo Veľkom Krtíši, Nemocničná 16 proti povinnému: STAVBY-REKONŠTRUKCIE, s.r.o., K nemocnici 781/3, Bánovce nad Bebravou, IČO: 36 757 594, o vymoženie 120 357,39 eur s príslušenstvom, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Erika Tótha, so sídlom v Nitre, Piaristická 2, takto r o z h o d o l : Exekúciu zastavuje. o d ô v o d n e n i e : 1. Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril dňa 08.02.2012 súdneho exekútora JUDr. Erika Tótha vykonaním exekúcie. 2. Z výpisu z Obchodného registra Slovenskej republiky a Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. XXCbR/X/XXXX-XX zo dňa 20.01.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 01.03.2016, súd zrušil obchodnú spoločnosť- povinného bez likvidácie a následne vymazal z obchodného registra ku dňu 07.05.2016 z dôvodu, že povinný nemá žiaden majetok. 3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v účinnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. 5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. 6. Z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, keďže povinný bol zrušený bez likvidácie a následne vymazaný z obchodného registra z dôvodu, že nemá žiaden majetok, súd exekúciu zastavil. 7. O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.