Súd: Okresný súd Lučenec Spisová značka: 6Er/947/2009 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6609212891 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6609212891.6 Uznesenie Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: PRP - PLASTY, s.r.o., so sídlom Tomášovce 395, IČO: 36 623 857, zast. JUDr. Márius Vladovič, advokát so sídlom Nemocničná 16, Veľký Krtíš M. M.: A. W., C.. XX.XX.XXXX, S. B.. U. XXXX/XX, T., vedenej pod sp.zn. EX 596/09 súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kohútom, Exekútorský úrad so sídlom v Mičinská cesta 35, Banská Bystrica, o vymoženie 1.967,53 eur s prísl., takto r o z h o d o l : I. Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kohútom pod sp. zn. Ex 596/09 s a z a s t a v u j e . II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : 1.Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.03.2018 podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. 2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 3. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“). 4. Podľa § 57 ods.1 písm. h/ EP exekúciu súd môže zastaviť, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. 5. V zmysle § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. 6. Z podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie ako aj zo správy o stave konania zo dňa 12.01.2018 súd zistil, že povinnému bola v roku 2011 predaná v dražbe garáž a pohľadávka bola čiastočne uspokojená. Následne súdny exekútor vykonal opakované lustrácie majetku, pričom zistil, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok, žiadne motorové vozidlá ani bankové účty. Podľa vyjadrenia Sociálnej poisťovne povinný dlhodobo nepracuje, nepodniká, od štátu nepoberá žiadny príspevok ani iný príjem, z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného vo zvyšku. Podľa zistenia v centrálnom registri exekúcii je proti povinnému vedených 13 exekučných konaní. Z uvedeného je zrejmé, že povinný nemá majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd exekúciu v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia z úradnej moci v celosti zastavil. 7. Súd poznamenáva, že súdna teória aj súdna prax aktuálne zastáva právny názor, že súhlas oprávneného (ako dominus litis) so zastavením exekúcie nie je nevyhnutným predpokladom pre postup exekučného súdu podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP. Pre rozhodnutie exekučného súdu bol v zmysle § 217 ods. 1 a 234 ods. 2 CSP rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia. 8. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. 9. Keďže si exekútor neuplatnil náhradu trov exekúcie, nakoľko tieto boli uhradené z čiastočne vymoženej pohľadávky, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal. Poučenie: Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne. Proti výroku II. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie. Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).