Súd: Okresný súd Banská Bystrica Spisová značka: 16Ca/27/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120458229 Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120458229.3 Uznesenie Okresný súd Banská v právnej veci žalobcu Slovenský ochranný zväz autorský pre práva k hudobným dielam so sídlom Rastislavova 914/3, 821 08 Bratislava, IČO: 00 178 454, v konaní právne zastúpený advokátskou kanceláriou AK Herceg, s.r.o. so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava, IČO: 35 890 240, proti žalovanému Tatry mountain resorts, a.s. so sídlom Demänovská Dolina 72, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 31 560 636, v konaní právne zastúpený advokátkou JUDr. Barbora Mišková Kubošiová so sídlom Košická 32, 058 01 Poprad, o zaplatenie 4 208,99 Eur s príslušenstvom, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov tohto konania. Súd v r a c i a žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 175,30 Eur. Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a.s. - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 175,30 Eur v lehote 30 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia. o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 31. 12. 2020 domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť sumu vo výške 4 208,99 Eur s príslušenstvom. 2. Podaním doručeným súdu dňa 10. 05. 2021 vzal žalobca prostredníctvom právneho zástupcu žalobu v celom rozsahu späť a súdu navrhol, aby konanie zastavil, nakoľko medzi žalobcom a žalovaným došlo k urovnaniu plnenia uplatneného žalobou v tomto konaní. 3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Pretože žalobca v tomto konaní využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr ako sa vo veci začalo pojednávanie a teda súhlas žalovaného so späťvzatím nebol potrebný, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie zastavil. 7. V zmysle § 11 ods. 3, veta prvá, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. 8. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. 9. Podľa § 11 ods. 6 písm. b), veta prvá, zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku. 10. Pretože k zastaveniu konania došlo pred pojednávaním vo veci samej, súd podľa vyššie citovaných ustanovení vrátil žalobcovi časť súdneho poplatku za žalobu vo výške 175,30 Eur (zaplatený súdny poplatok vo výške 182 Eur krátený o sumu vo výške 6,70 Eur) prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. 11. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 12. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 13. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na ich náhradu, nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi žalobcom a žalovaným došlo k urovnaniu plnenia uplatneného žalobou v tomto konaní a teda nie je možné ustáliť, kto procesne zavinil zastavenie konania. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Banská Bystrica, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení (§ 355 ods. 1 v spojení s § 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.