Súd: Okresný súd Zvolen Spisová značka: 0Er/554/1997 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6797895023 Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Gáborová ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6797895023.2 Uznesenie Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: PERSPEKTÍVA DRUŽSTEVNÁ ZDRAVOTNÁ POISŤOVŇA v konkurze, IČO: 31 629 962, so sídlom Pluhová 2, 831 03 Bratislava, proti povinnému: Poľnohospodárske družstvo DOLINA so sídlom v Ladzanoch "v likvidácii", IČO: 00591581, so sídlom Ladzany 962 67, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Dušanom Noskovičom, Exekútorský úrad so sídlom Myslenická 14, 902 03 Pezinok, pod spisovou značkou EX 165/1997, pre vymoženie uloženej povinnosti vo výške 8.514,17 Eur (256.498,00 Sk) istiny a trov exekúcie, takto r o z h o d o l : Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú . Súd exekúciu z a s t a v u j e . Súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi Noskovičovi sa n e p r i z n á v a náhrada trov za výkon exekučnej činnosti. o d ô v o d n e n i e : Dňa 11.04.1997 bola Okresnému súdu Zvolen doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ku ktorej bol doložený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie spoločne s exekučným titulom - platobným výmerom DRUZAP - Družstevná zdravotná poisťovňa, č. PV 103/1996 zo dňa 15.10.1996. Súd po preskúmaní uvedených dokladov vydal poverenie č. 5611 000464, ktorým poveril súdneho exekútora na vykonanie exekúcie v predmetnej exekučnej veci. Dňa 19.01.2015 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie. Uvedené podanie súdny exekútor odôvodnil tým, že šetrením v rámci exekúcie bolo zistené, že povinný bol dňa 26.11.2013 ex offo vymazaný z obchodného registra. Súd pri preskúmaní návrhu na zastavenie exekúcie zistil, že oprávnený bol dňa 08.08.2007 ex offo vymazaný z obchodného registra. Z výpisu z Obchodného registra súd zistil, že právoplatným uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 7K/70/01-1404 zo dňa 22.02.2007, súd zrušil konkurz vyhlásený uznesením súdu zo dňa 20.04.2001 pod č.k. 7K 70/01 z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu. Z obsahu exekučného spisu EX 165/97 súd zistil, že oprávnený - Perspektíva družstevná zdravotná poisťovňa v konkurze doručila dňa 13.07.2005 súdnemu exekútorovi podanie označené ako „Oznámenie o postúpení pohľadávky“, v ktorom oznámil, že dňa 07.07.2005 uzavrel zmluvu o postúpení pohľadávky, na základe ktorej postúpil vymáhanú pohľadávku spoločnosti ZH KREDIT, spol. s r.o. a preto je exekútor povinný uhradiť vymáhanú pohľadávku novému veriteľovi. Oprávnený ani nový veriteľ pohľadávky však nepodali návrh na zmenu účastníka exekučného konania a tak súd označil za účastníka exekučného konania na strane oprávneného PERSPEKTÍVU DRUŽSTEVNÚ ZDRAVOTNÚ POISŤOVŇU v konkurze, keďže k zmene na strane oprávneného zákonným postupom podľa § 92 ods. 2, 3 O. s. p. nedošlo. Právna úprava zmeny účastníkov exekučného konania obsiahnutá v dnes platných ustanoveniach § 37 ods. 3, 4 a 5 <http://www.epi.sk/Main/Default.aspx?Template=~/Main/TArticles.ascx&phContent=~/ ZzSR/ShowRule.ascx&RuleId=0&FragmentId1=626421&FragmentId2=4793524> bola v tejto podobe zavedená do Exekučného poriadku novelou vykonanou zákonom č. 341/2005 Z. z. <http://www.epi.sk/Main/Default.aspx?Template=~/Main/TArticles.ascx&phContent=~/ZzSR/ ShowRule.ascx&RuleId=30321> s účinnosťou od 01.09.2005. V zmysle prechodných ustanovení (§ 238 ods. 2 <http://www.epi.sk/Main/Default.aspx?Template=~/Main/TArticles.ascx&phContent=~/ ZzSR/ShowRule.ascx&RuleId=0&FragmentId1=4793616&FragmentId2=4793616>) sa § 37 ods. 4 a 5 <http://www.epi.sk/Main/Default.aspx?Template=~/Main/TArticles.ascx&phContent=~/ ZzSR/ShowRule.ascx&RuleId=0&FragmentId1=626422&FragmentId2=4793524> aplikuje aj na exekučné konania začaté pred 01.09.2005, avšak § 37 ods. 3 <http://www.epi.sk/Main/Default.aspx?Template=~/Main/TArticles.ascx&phContent=~/ZzSR/ ShowRule.ascx&RuleId=0&FragmentId1=626421&FragmentId2=626421> iba na exekučné konania začaté od 01.09.2005. V danej veci sa exekučné konanie začalo dňa 03.04.1997. Aj v konaniach začatých pred 01.09.2005 je ale potrebné, aby o zmene účastníkov rozhodol exekučný súd. Postup pri podaní návrhu na rozhodnutie o pripustení zmeny, ako aj postup súdu pri rozhodovaní o zmene, nebude spravovaný podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku <http://www.epi.sk/Main/Default.aspx?Template=~/Main/TArticles.ascx&phContent=~/ZzSR/ ShowRule.ascx&RuleId=0&FragmentId1=626421&FragmentId2=626421>, ale podľa § 92 ods. 2 a 3 Občianskeho súdneho poriadku <http://www.epi.sk/Main/Default.aspx?Template=~/Main/ TArticles.ascx&phContent=~/ZzSR/ ShowRule.ascx&RuleId=0&FragmentId1=3985246&FragmentId2=3985247>, ktorý predpokladal pre rozhodnutie súdu o zmene účastníka návrh pôvodného účastníka alebo toho, na koho boli práva alebo povinnosti prevedené, aby súd o zmene rozhodol. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu. Podľa § 251 ods.4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu (Exekučného poriadku) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa vždy uznesením. Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných zákonných ustanovení. Súd z výpisu z obchodného registra zistil, že oprávnený bol dňa 08.08.2007 ex offo vymazaný z Obchodného registra a povinný bol dňa 26.11.2013 ex offo vymazaný z Obchodného registra. Následne súd exekúciu vyhlásil za neprístupnú v zmysle § 57 ods.1 písm. g), pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať. Týmto dôvodom je neexistencia oprávneného a povinného, preto potom súd podľa § 57 ods.1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu zastavil. Pokiaľ ide o priznanie trov pre súdneho exekútora, tento si vyúčtoval trovy exekúcie v celkovej výške 82,33 EUR. Nakoľko oprávnený a povinný zanikli bez právneho nástupcu, nie je možné rozhodovať o nároku súdneho exekútora na odmenu, pretože neexistujú subjekty, ktoré je možné zaviazať na vyplatenie odmeny súdnemu exekútorovi. Okresný súd preto rozhodol tak, že náhradu trov za výkon exekučnej činnosti súdnemu exekútorovi nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).