Súd: Okresný súd Banská Bystrica Spisová značka: 26Exre/224/2010 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110218427 Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová ECLI: ECLI:SK:OSBB:2013:6110218427.1 Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci družstva Poľnohospodárske družstvo DOLINA so sídlom v Ladzdanoch „v likvidácii", so sídlom 962 67 Ladzany, IČO: 00 591 581, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Dr, vo vložke číslo 6/S, vo veci zosúladenia zápisu v obchodnom registri so skutočným stavom, takto r o z h o d o l : V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Dr, vo vložke číslo 6/S, v údajoch zapísaných pre družstvo Poľnohospodárske družstvo DOLINA so sídlom v Ladzdanoch „v likvidácii“, so sídlom 962 67 Ladzany, IČO: 00 591 581 vykonáva výmaz zapísaných údajov a zápis s týmto obsahom: ĎALŠIE PRÁVNE SKUTOČNOSTI PRÁVNY DôVOD VÝMAZU ZAPÍSANEJ OSOBY Z OBCHODNéHO REGISTRA Zapísaná osoba vymazaná z obchodného registra od: deň nasledujúci po dni vykonania výmazu Právny dôvod výmazu: ex offo výmaz INÉ ĎALŠIE PRÁVNE SKUTOČNOSTI Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 36-24K 139/95-494 zo dňa 16. 07. 2010, právoplatným 24. 08. 2010, ktorým bol zrušený konkurz na majetok úpadcu Poľnohospodárske družstvo DOLINA so sídlom v Ladzdanoch „v likvidácii“, so sídlom 962 67 Ladzany, IČO: 00 591 581 a JUDr. Ivo Osvald zbavený funkcie správcu konkurznej podstaty po splnení rozvrhového uznesenia sa družstvo Poľnohospodárske družstvo DOLINA so sídlom v Ladzdanoch „v likvidácii“, z obchodného registra v y m a z á v a , a to ku dňu nasledujúcemu po dni vykonania výmazu. o d ô v o d n e n i e : Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením zo dňa 16. 07. 2010 č. k. 36-24K 139/95-494, právoplatným a vykonateľným 24. 08. 2010 zrušil konkurz na majetok úpadcu Poľnohospodárske družstvo DOLINA so sídlom v Ladzdanoch „v likvidácii“, so sídlom 962 67 Ladzany, IČO: 00 591 581 po splnení rozvrhového uznesenia a správcu konkurznej podstaty JUDr. Iva Osvalda zbavil funkcie. Tunajší súd uznesením č. k. 26Exre 244/2010-103 zo dňa 19. 10. 2010 začal konanie o dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom. Podľa § 200a ods. 1 O. s .p., konanie vo veciach obchodného registra je konanie, ktorým sa má dosiahnuť zhoda medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom inak ako na základe návrhu na zápis, zmenu zápisu alebo výmaz údajov podľa osobitného zákona. Podľa § 200a ods. 5 O. s .p., ak registrový súd vydá uznesenie o začatí konania podľa ods. 2, doručí ho zapísanej osobe a postupuje podľa § 120 ods. 2, okrem prípadov, ak je obsahom podnetu podľa ods. 3 oprava chýb v písaní a počítaní, alebo iných zrejmých nesprávnosti. Vo veci nie je potrebné nariaďovať pojednávanie. Vo veci samej rozhoduje registrový súd uznesením, na ktorého základe vykoná zápis. Podľa § 68 ods. 4 Obchodného zákonníka, ak po ukončení konkurzného konania zostane majetok spoločnosti, vykoná sa jej likvidácia. Ak po ukončení konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo ak návrh na vyhlásenie konkurzu bol zamietnutý pre nedostatok majetku, alebo ak bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, vykoná súd na základe právoplatného rozhodnutia výmaz spoločnosti z obchodného registra. Súd podľa § 68 ods. 4 Obchodného zákonníka zisťoval, či družstvu po ukončení konkurzného konania zostal majetok. Na www.katasterportal.sk <http://www.katasterportal.sk> bolo zistené, že družstvo nie je vedené ako vlastník nehnuteľností na území SR. JUDr. Ivo Osvald, bývalý správca konkurznej podstaty na výzvu súdu oznámil, že po ukončení konkurzného konania družstvu nezostal žiaden majetok. Z konkurznej podstaty bol vylúčený majetok a to zostatok nedobytných a ťažko vymožiteľných pohľadávok vo výške 184 590,89 Eur a ktoré pohľadávky boli vylúčené zo súhlasom Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 36-24K 139/1995 zo dňa 03. 07. 2007. Vzhľadom k tomu, že družstvu po ukončení konkurzného konania nezostal žiaden majetok, rozhodol súd v súlade s ust. § 68 ods. 4 Obchodného zákonníka o výmaze družstva z obchodného registra. Samotný výmaz údajov súd vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v štyroch vyhotoveniach na Okresný súd v Banskej Bystrici. V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované. Odvolanie proti rozhodnutiu možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.