Súd: Okresný súd Nitra Spisová značka: 29K/2/2020 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120206398 Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2022 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Krčmáriková ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4120206398.6 Uznesenie Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: RIVA HOLZ, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Koniarovce 270, IČO: 36 033 171, ktorého správcom je Mgr. Veronika Vargová, so sídlom kancelárie 949 01 Nitra, Mostná 62, značka správcu S 1668, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto r o z h o d o l : Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu RIVA HOLZ, s.r.o. v likvidácii, s so sídlom 956 13 Koniarovce 270, IČO: 36 033 171, pre nedostatok majetku. o d ô v o d n e n i e : 1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 03. 06. 2020 sa navrhovateľ - likvidátor dlžníka domáhal, aby súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka z dôvodu, že sa dostal do úpadku. 2. Okresný súd Nitra uznesením č. k. 29K/2/2020-32 z 4. júna 2020, právoplatným 12. júna 2020, začal konkurzné konanie na dlžníka RIVA HOLZ, s.r.o. v likvidácii. 3. Okresný súd Nitra uznesením č. k. 29K/2/2020-39 z 15. júna 2020 ustanovil dlžníkovi predbežného správcu Mgr. Veronika Vargová, so sídlom kancelárie Nitra, Mostná 62, značka správcu S 1668 a uložil mu povinnosť priebežne informovať súd o svojich zisteniach a podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka v lehote do 45 dní od ustanovenia. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 23. júna 2020. 4. Okresný súd Nitra uznesením č. k. 29K/2/2020-58 z 14. augusta 2020, právoplatným 15. decembra 2020, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka RIVA HOLZ, s.r.o. v likvidácii, uznal konkurz za hlavné insolvenčné konanie, ustanovil správcu Mgr. Veronika Vargová, vyzval všetkých veriteľov na prihlásenie pohľadávok, poučil veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, poučil správcu o informačnej povinnosti a poučil účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti. 5. Správca zostavil súpis majetku pre všeobecnú podstatu a tento súpis zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 197/2020 dňa 13. 10. 2020 pod č. K074393. 6. Dňa 23. 11. 2020 sa konala prvá schôdza veriteľov, na ktorej sa nezúčastnil žiadny z veriteľov úpadcu. 7. Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku, čo zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 230/2020 dňa 30. 11. 2020 pod č. K086237. 8. Okresný súd Nitra uznesením č. k. 29K/2/2020-103 z 21. decembra 2020, právoplatným 30. decembra 2020, udelil správcovi súhlas na vylúčenie majetku zapísaného v súpise všeobecnej podstaty úpadcu zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 230/2020 K086237 z 30. 11. 2020 súpisovej zložky majetku č. 5, 11 - 18. 9. Okresný súd Nitra uznesením č. k. 29K/2/2020-113 z 22. marca 2021, právoplatným 30. marca 2021, uložil správcovi záväzný pokyn na speňaženie majetku zapísaného v súpise všeobecnej podstaty zverejnenom v Obchodnom vestníku č. OV 197/2020 dňa 13. 10. 2020. 10. Okresný súd Nitra uznesením č. k. 31K/15/2012-270 z 27. augusta 2012 priznal predbežnému správcovi Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s., odmenu vo výške 199,16 eura a náhradu preukázaných výdavkov vo výške 435 eur a uložil učtárníi súdu vyplatiť na účet predbežného správcu odmenu a náhradu preukázaných výdavkov spolu v sume 634,16 eura z preddavku na úhradu odmeny a nákladov predbežného správcu do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21. septembra 2012 a vykonateľnosť 24. septembra 2012. 11. Správca podaním z 29. 12. 2021, doručeným súdu dňa 30. 12. 2021 navrhol zrušenie konkurzu podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoKR"), pretože majetok úpadcu nepostačuje na úhradu pohľadávok proti podstate. Návrh odôvodnil skutočnosťami, že súpis majetku všeobecnej podstaty úpadcu pozostával prevažne z nebonitných pohľadávok, resp. bártrových bodov, ktoré správca na základe záväzného pokynu súdu speňažoval formou ponukového konania. V súlade so záväzným pokynom správca uzavrel so záujemcom zmluvu o predaji majetku a postúpení pohľadávok za kúpnu cenu 10 eur. Iný majetok, ktorý by mohol byť predmetom predaja v konkurze identifikovaný nebol. Vzhľadom k tomu, že správca eviduje pohľadávky proti podstate vo výške prevyšujúcej výťažok konkurzu, a teda výťažok nebude postačovať ani na zaplatenie pohľadávok proti podstate, správca navrhol, aby súd zrušil konkurz pre nedostatok majetku. 12. Podľa § 206k ZoKR, Konania začaté a právoplatne neskončené pred 1. januárom 2021 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. decembra 2020. 13. Podľa § 87 ods. 1 ZoKR, pohľadávky proti podstate sú pohľadávky proti všeobecnej podstate a pohľadávky proti oddelenej podstate. 14. Podľa § 87 ods. 2 ZoKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate sú a uspokojujú sa zo všeobecnej podstaty v tomto poradí: a) náklady speňaženia všeobecnej podstaty, rozvrhu, odmena správcu a odmena a výdavky predbežného správcu, b) právo na vrátenie kaucie zloženej pri popretí pohľadávky veriteľom, c) náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného konania, d) výživné pre maloleté deti, na ktoré nárok vznikol po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, e) náklady súvisiace so správou konkurznej podstaty a pohľadávky, ktoré vznikli v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, vrátane pohľadávok zo zmlúv uzavretých správcom, ak nie sú uvedené v horšom poradí, f) odmena likvidátora a zodpovedného zástupcu a náhrada nutných výdavkov za ich činnosť po vyhlásení konkurzu, g) mzda zamestnanca a ďalšie nároky zamestnanca z pracovnej zmluvy alebo z dohody o práci vykonávanej mimo pracovného pomeru (ďalej len "pracovnoprávne nároky"), ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti so správou konkurznej podstaty, h) pracovnoprávne nároky zamestnanca, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, i) pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, j) pracovnoprávne nároky, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, najviac vo výške štvornásobku životného minima mesačne za každý kalendárny mesiac trvania pracovnoprávneho vzťahu po vyhlásení konkurzu, vrátane kalendárneho mesiaca, v ktorom bol vyhlásený konkurz a kalendárneho mesiaca, v ktorom bol pracovnoprávny vzťah ukončený, pričom toto uspokojenie sa znižuje o plnenia poskytnuté podľa písmen g) a h), k) pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia so správou a speňažovaním majetku, l) pohľadávky na peňažných náhradách vyplatených z garančného fondu, ak ide o dávku poskytnutú zamestnancovi za jeho pracovnoprávne nároky, ktoré sú pohľadávkou proti podstate, m) ostatné pohľadávky proti podstate, ktoré za pohľadávky proti podstate označuje tento zákon. 15. Podľa § 87 ods. 4 ZoKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne. 16. Podľa § 102 ods. 1 ZoKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 17. Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 18. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "Vyhláška"), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 ZKR) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí. 19. Z obsahu spisového materiálu mal súd preukázané, že správca zverejnil súpis majetku všeobecnej podstaty úpadcu 13. 10. 2020 v Obchodnom vestníku č. OV 197/2012, ktorý doplnil v Obchodnom vestníku č. OV 230/2020 dňa 30. 11. 2020. 20. Zo spisu vyplýva, že celková výška pohľadávok proti podstate predstavuje dokopy sumu 1 601,70 eura a výška neuhradených pohľadávok proti podstate predstavuje dokopy sumu vo výške 1 601,70 eura. 21. Keďže celková suma pohľadávok proti podstate predstavuje sumu 1 601,70 eura a výťažok zo speňaženia všeobecnej podstaty bol spolu iba vo výške 10 eur, tento výťažok nepostačoval ani na úhradu pohľadávok proti podstate. 22. Na základe správcom oznámených a preukázaných údajoch týkajúcich sa rozsahu a hodnoty speňaženého majetku úpadcu, ako aj o výške pohľadávok proti podstate a preukázaní týchto skutočností, súd zistil, že majetok patriaci úpadcovi nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, preto postupom podľa § 102 ods. 1 ZoKR, konkurz zrušil pre nedostatok majetku. 23. Vzhľadom k tomu, že súd rozhodol o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, považuje súd za potrebné zdôrazniť, že v konaní nebudú uspokojení veritelia zistených pohľadávok. 24. S poukazom na všetky vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok, ďalej len "CSP") uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku. Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia uznesenia v obchodnom vestníku, aj keď bude uznesenie doručené aj iným spôsobom, ako zverejnením v obchodnom vestníku.