Druh rozhodnutia
Uznesenie
Dátum
13.10.2019
Oblasť
Občianske právo
Podoblasť
Exekúcia a výkon rozhodnutí
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Navrhovateľ
36620092
Spisová značka
3Er/51/1998
Identifikačné číslo spisu
6918205767
ECLI
ECLI:SK:OSRS:2019:6918205767.2
Súd
Okresný súd Rimavská Sobota
Sudca
JUDr. Viera Kvetková


Text


Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Er/51/1998
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918205767
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6918205767.2

Uznesenie
Okresný súd v Rimavskej Sobote v exekučnej veci oprávneného: AGE - TRADE s.r.o., IČO: 36 620
092, so sídlom Veľký Krtíš, Nemocničná 16, proti povinnému: W. O., I.. XX.XX.XXXX, Z. K. E. XXX, o
vymoženie sumy 545,54 eur s prísl., vedenej exekútorom: JUDr. Ing. Ján Gasper, so sídlom Rimavská
Sobota, K. Mikszátha 268, konkrétne o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

. Exekúcia s a z a s t a v u j e .

II. Exekútorovi s a n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.1 Voči povinnému bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Banská Bystrica pod sp. zn.
XOdK/XXX/XXXX zo dňa 20.12.2018.
1.2 V Obchodnom vestníku bol dňa 04.04.2019 zverejnený oznam správcu konkurznej podstaty
povinného o zrušení konkurzu z dôvodu, že došlo k splneniu rozvrhu výťažku.
1.3 Vzhľadom na uvedenú skutočnosť exekútor listom zo dňa 22.08.2019 dal podnet na zastavenie
exekúcie. Vzhľadom na uvedený podnet súd exekúciu zastavil, pričom postupoval podľa § 57 ods. 2
Exekučného poriadku v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii
(ďalej len „ZKR“).
1.4 Exekútor si v konaní trovy exekúcie neuplatnil, a preto mu súd predmetný nárok nepriznal.

2. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku - exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

3. Podľa § 167f ods. 2, prvá veta ZKR - ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.