Súd: Okresný súd Banská Bystrica Spisová značka: 64Cb/35/2018 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118249169 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2018 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Rosinová ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118249169.1 Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu PRP - PLASTY, s.r.o., 985 56 Tomášovce 395, IČO: 36 623 857, zast. JUDr. Márius Vladovič, advokát, so sídlom Nemocničná 16, 990 01 Veľký Krtíš, proti žalovanému ENERGOMONT, s.r.o., Kostiviarska 43, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 035 416, o zaplatenie 9 169,41 Eur s príslušenstvom, takto r o z h o d o l : Konanie z a s t a v u j e . Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobca sa žalobou zo dňa 22. 03. 2018 domáhal zaplatenia sumy 9 169,41 Eur spolu s príslušenstvom. 2. Pretože žalobca pri podaní žaloby súdny poplatok zo žaloby nezaplatil, výzvou zo dňa 14. 05. 2018 súd žalobcu vyzval na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške 550 Eur, v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Zároveň žalobcu poučil, že ak poplatok v lehote 10 dní od doručenia výzvy nezaplatí, súd konanie zastaví. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 17. 05. 2018, čo mal súd preukázané z vrátenej doručenky. 3. Žalobca súdny poplatok v určenej lehote nezaplatil. V zmysle § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. 4. Vzhľadom na to, že žalobca súdny poplatok zo žaloby v stanovenej lehote nezaplatil, hoci ho súd o následkoch nezaplatenia poplatku poučil, súd konanie zastavil. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a). Podľa § 14 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. 5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhoduje aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí (§ 262 ods. 1 CSP) a o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP). 6. Keďže podľa zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník a na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, vyšší súdny úradník rozhodol v zmysle § 262 CSP v uznesení o zastavení konania, aj o trovách konania. Podľa § 256 ods.1 Zákona č. 160/2015 Z. z.. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. 7. K zastaveniu konania došlo z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku zo žaloby, teda z procesného hľadiska zásadne platí, že zastavenie konania zavinil žalobca. Keďže v tomto štádiu konania súd zo žalovaným ako sporovou stranou ešte nekonal a vzhľadom na zastavenie konania už konať ani nebude, súd rozhodol, že žalovanému náhradu trov konania nepriznáva Poučenie: Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Banská Bystrica vo vyhotovení dvojmo. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Sťažnosť treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol byť založený do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.