Súd: Okresný súd Veľký Krtíš Spisová značka: 3Er/656/2011 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6211208458 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai ECLI: ECLI:SK:OSVK:2012:6211208458.2 Uznesenie Okresný súd vo Veľkom Krtíši vo veci exekučného konania oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, SNP 28, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 308 07 484 proti povinnému ADOS - DOLINA s.r.o., Nemocničná 18, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 360 20 001, pre vymoženie sumy 1 208,38 Eur istiny a trov exekúcie, takto r o z h o d o l : Súd exekučné konanie vedené pred Okresným súdom vo Veľkom Krtíši, pod sp. zn. 3Er/656/2011 z a s t a v u j e. Súdnemu exekútorovi Mgr. Pavlovi Mikovi, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Krupinská cesta 5, 960 01 Zvolen sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e : Súd uznesením č. k. 3Er/656/2011-22 zo dňa 03.04.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.04.2012 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Podľa ustanovenia § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 zb. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Vzhľadom na to, že uznesenie tunajšieho súdu č. k. 3Er/656/2011-22 zo dňa 03.04.2012, ktorým súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol nadobudlo právoplatnosť dňa 30.04.2012, preto potom súd exekučné konanie vedené pred Okresným súdom vo Veľkom Krtíši, pod sp. zn. 3Er/656/2011 zastavil v zmysle ustanovenia § 44 ods. 2 Exekučného poriadku. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty. Podľa ustanovenia § 47 ods. 3 druhej vety Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov. V danom prípade si súdny exekútor nárok na náhradu trov exekúcie v zmysle citovaného ustanovenia § 47 ods. 3 Exekučného poriadku neuplatnil, preto potom súd o trovách exekučného rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Proti výroku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice a to písomne.