Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves Spisová značka: 15Cb/18/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616200882 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616200882.5 Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves v spore žalobcu N.. U. H., T.. XX.X.XXXX, D. XXX, C. proti žalovanému Obec Granč-Petrovce, Gašparovec 107/8, Granč - Petrovce, IČO: 00329070, právne zastúpený advokátkou JUDr. Dášou Bajanovou, Starosaská 3, Spišská Nová Ves o zaplatenie 21.871,65 eur s príslušenstvom takto r o z h o d o l : I. Konanie z a s t a v u j e . II. Stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : 1. Žalobca podal dňa 22.1.2016 na tunajšom súde žalobu, ktorou sa domáhal od žalovaného zaplatenie sumy 21.871,65 eur s príslušenstvom. 2. Súd dňa 5.2.2016 vydal Platobný rozkaz č.k. 15Cb/18/2016-38, ktorým uložil žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 21 871,65 eur s 8,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 8.706,63 eur od 10.1.2015 do zaplatenia a zo sumy 13.165,02 eur od 10.1.2015 do zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške 1 352,00 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 790,26 eur právnemu zástupcovi navrhovateľa, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde. Proti uvedenému rozhodnutiu podal žalovaný odpor s odôvodnením. 3. Žalobca podaním zo dňa 26.10.2017, ktoré bolo súdu doručené dňa 27.10.2017, skôr než sa začalo pojednávanie, doručil súdu späťvzatie žaloby, žiadal konanie zastaviť a stranám sporu nepriznať náhradu trov konania. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil a trovy konania nežiadal. 4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť. 5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 8. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť, súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia a vyjadrenia strán sporu konanie zastavil a trovy konania stranám nepriznal. O vrátení súdneho poplatku z podanej žaloby rozhodne súd samostatným uznesením. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, v troch vyhotoveniach. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď. vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.