Súd: Okresný súd Banská Bystrica Spisová značka: 26Exre/4/2021 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121220912 Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2021 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6121220912.1 Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti PRP - PLASTY, s.r.o., 985 56 Tomášovce 395, IČO: 36 623 857 zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 8963/S v konaní o zosúladenie zapísaného stavu v obchodnom registri so skutočným stavom, takto r o z h o d o l : V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vo vložke č. 8963/ S v údajoch zapísaných o obchodnej spoločnosti PRP - PLASTY, s.r.o., 985 56 Tomášovce 395, IČO: 36 623 857 Vymazáva sa: I. KONEČNÍ UŽÍVATELIA VÝHOD: Meno a priezvisko: JUDr. Márius Vladovič Bydlisko: Názov obce: E. XXX PSČ: 991 05 Rodné číslo: XXXXXX/XXXX Štátna príslušnosť: Slovenská republika Doklad totožnosti: Druh: občiansky preukaz Číslo: T. o d ô v o d n e n i e : Okresný súd Banská Bystrica podal dňa 26. 01. 2021 podnet na opravu chýb v písaní a počítaní, alebo iných zrejmých nesprávností v spoločnosti PRP - PLASTY, s.r.o., 985 56 Tomášovce 395, IČO: 36 623 857. Registrový súd dňa 30. 12. 2020 vykonal zápis navrhovaných údajov o spoločnosti PRP - PLASTY, s.r.o., 985 56 Tomášovce 395, IČO: 36 623 857 v zmysle návrhu č.k.: 4Re/830/2020 zo dňa 30. 12. 2020, pričom konečný užívateľ výhod JUDr. Márius Vladovič nemal byť zapísaný z dôvodu zápisu jeho osoby v registri partnerov verejného sektora. Podľa § 289 zákon č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra. Podľa § 294 ods. 1 CMP návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. Podľa ust. § 294 ods. 2 CMP registrový súd nepostupuje podľa odseku 1, ak je predmetom konania oprava chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností. konanie vo veciach obchodného registra môže registrový súd začať aj bez návrhu. Podľa § 297 CMP súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd v deň vydania uznesenia. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica s tým, že lehota neplynie do 28.02.2021 (§ 8 písm. a) v spojení s § 9 ods. 1 zák.č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii, a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v znení zák.č. 92/2020 Z.z., zák.č. 155/2020 Z.z., zák.č. 421/2020 Z.z. a zák.č. 9/2021 Z.z., ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s druhou vlnou pandémie ochorenia COVID-19). V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka tohto konania. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú vyššie pod písm. a) - h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.