Súd: Okresný súd Banská Bystrica Spisová značka: 28Exre/225/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116222778 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Mojžišová ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116222778.1 Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti SLOMAX, s.r.o. „ v likvidácii", Lučenecká 5, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 31 617 999 zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sro, vložka číslo 2297/S v konaní o zosúladenie zapísaného stavu v obchodnom registri so skutočným stavom takto r o z h o d o l : V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddiele Sro, vo vložke č. 2297/S v údajoch zapísaných o obchodnej spoločnosti SLOMAX, s.r.o. „ v likvidácii“, Lučenecká 5, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 31 617 999 Vymazáva sa: I.ŠTATUTÁRNY ORGÁN: KONATEĽ Meno a priezvisko: Ing. Jozef Fukáč Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo): Lučenecká 5 Názov obce: Veľký Krtíš Zapisuje sa: I.ŠTATUTÁRNY ORGÁN: KONATEĽ Meno a priezvisko: Ing. Jozef Fukáč Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo): Lučenecká 5 Názov obce: Veľký Krtíš Dátum narodenia: 20. 10. 1940 Rodné číslo: XXXXXX/XXX o d ô v o d n e n i e : 1 Dňa 21. 11. 2016 bol Okresnému súdu Banská Bystrica doručený podnet Ministerstva spravodlivosti SR na dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom v spoločnosti SLOMAX, s.r.o. „ v likvidácii“, Lučenecká 5, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 31 617 999 (ďalej len „spoločnosť“), nakoľko bolo zistené, že v obchodnom registri pri údajoch o fyzických osobách, ktoré sú štatutárnym orgánom, resp. členom štatutárneho orgánu spoločnosti, nie je uvedený ich dátum narodenia a rodné číslo. 2 Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. e) zákona 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších právnych predpisov do obchodného registra sa v štátnom jazyku zapisujú meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo fyzickej osoby, ktorá je štatutárnym orgánom alebo jeho členom. 3 Podľa § 289 zákon č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra. 4 Podľa § 294 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu. 5 Podľa ust. § 294 ods. 2 CMP, registrový súd nepostupuje podľa odseku 1, ak je predmetom konania oprava chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností. konanie vo veciach obchodného registra môže registrový súd začať aj bez návrhu. 6 Podľa § 297 CMP súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná registrový súd v deň vydania uznesenia. 7 Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia, súd posúdil toto podanie ako podnet na opravu chýb v písaní a počítaní alebo iných zrejmých nesprávností, ktoré spočívajú v chýbajúcich povinne zapisovaných údajoch o dátume narodenia a rodnom čísle fyzickej osoby, ktorá je štatutárnym orgánom alebo jeho členom, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v troch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica. V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka tohto konania. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú vyššie pod písm. a) - h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.