Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves Spisová značka: 5Er/220/2007 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7607204884 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šťastná ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7607204884.2 Uznesenie Okresný súd Spišská Nová Ves vo veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Vargu, Exekútorský úrad Trebišov, Pribinova 1, pod č. k. EX 154/07, na návrh oprávneného Okresný úrad Košice, odbor starostlivosti o životné prostredie, Komenského 52, Košice, povinnému ALCUPRO, s.r.o., IČO: 31716164, Vajanského 146, Spišské Vlachy, pre vymoženie istiny 1.321,12 € (39.800,-Sk) s prísl., rozhodol r o z h o d o l : Súd exekúciu z a s t a v u j e . Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Štefanovi Vargovi, nevyhnutné trovy exekúcie vo výške 68,02 €, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia. o d ô v o d n e n i e : Tunajší súd vydal dňa 24.4.2007 na žiadosť súdneho exekútora a na návrh oprávneného poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora pre vymoženie istiny 39.800,-Sk s príslušenstvom a trov exekúcie. Súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h.) Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný bol vymazaný z Obchodného registra. Súd z výpisu z Obchodného registra zistil, že obchodná spoločnosť - povinný bola na základe uznesenia Okresného súdu Košice I č.k. 31K/23/2008-360 zo dňa 2. mája 2012, vymazaná z obchodného registra ešte dňa 17.10.2012. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. Podľa § 57 ods. 1 písm. h.) zákona č. 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákona, spôsobilosť mať práva a povinností majú aj právnické osoby. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, právnickými osobami sú: a) združenia fyzických alebo právnických osôb, b) účelové združenia majetku, c) jednotky územnej samosprávy, d) iné subjekty, o ktorých to ustanovuje zákon. Podľa § 19a ods. 1 Občianskeho zákona, spôsobilosť právnickej osoby nadobúdať práva a povinnosti môže byť obmedzená len zákonom. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákona, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak. Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom a ak právneho zástupcu niet, súd konanie zastaví. Súd z takto zisteného stavu mal preukázané, že povinný bol dňa 17.10.2012 vymazaný z obchodného registra. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľnou prekážkou konania. S poukazom na rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. 6 M Cdo 13/2012, 6 M Cdo 7/2012 a 5 M Cdo 16/2012, pretože bol povinný vymazaný z obchodného registra, nemá spôsobilosť na právne úkony, ani spôsobilosť byť účastníkom konania, teda nemá ani žiaden majetok postihnuteľný exekúciou, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov exekúcie, súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h.) zákona č. 233/9595 Z.z. Exekučného poriadku. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty. Podľa § 14 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky do 30.4.2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 € za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky do 30.4.2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného. Podľa § 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky do 30.4.2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekučného konania vo výške 73,44 € s DPH v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/95 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, a navrhol o nich rozhodnúť. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania ako aj exekútorsky spis v zmysle vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej do 30.4.2008, a zaviazal oprávneného uhradiť súdnemu exekútorovi do 3 dní odo dňa doručenia uznesenia trovy exekúcie, ktoré boli účelne vynaložené vo výške 68,02 €, ktoré pozostávajú z odmeny exekútora určenej podľa § 14 ods. 1 písm. b/ v spojení s § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/95 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky účinnom do 30.4.2008, podľa ktorých súd priznal odmenu za 10 úkonov exekučnej činnosti (1x získanie poverenia na vykonanie exekúcie, 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 2x doručenie exekučného príkazu, 1x doručenie príkazu na začatie exekúcie, 1x doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie, 1x zisťovanie účtu povinného, 1x zisťovanie majetku povinného, 2x ďalšie zisťovanie majetku povinného) á 3,32 €, t.j. spolu 33,20 €. Súd všetky tieto úkony považuje za účelné a smerujúce k výkonu exekúcie. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi podľa § 14 ods. 1 písm. b/ vyhl. č. 288/95 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky účinnom do 30.4.2008 odmenu za jeden úkon doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, nakoľko táto písomnosť sa doručuje v jednom exekučnom konaní každému z účastníkov iba raz, preto odmena patrí iba za jeden takýto úkon. Podľa § 22 citovanej vyhlášky náhrada hotových výdavkov predstavuje sumu 23,48 €, ktorá pozostáva z preukázateľne vynaložených poštových poplatkov, ktoré boli v exekútorskom spise zdokladované poštovými doručenkami resp. nedoručenými zásielkami a tiež z nevyhnutne vynaložených budúcich poštových výdavkov za vrátenie poverenia a zaslanie vyúčtovania. Súd tu nepriznal exekútorovi náhradu za obálky a spisový obal, nakoľko takéto administratívne náklady sú zahrnuté už v samotnej odmene exekútora a navyše reálne vynaloženie takýchto nákladov nebolo zdokladované. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznaná odmena a náhrada hotových výdavkov sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty v sadzbe 20 % z odmeny a náhrady hotových výdavkov vo výške 56,68 €, čo činí sumu 11,34 €, teda nevyhnutné trovy exekúcie spolu predstavujú sumu 68,02 €. Podľa § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. S konštatovaním, že vyčíslené trovy exekúcie boli nevyhnutne vynaložené, súd zaviazal oprávneného na ich náhradu v zmysle vyššie citovaného § 203 ods. 2 Exekučného poriadku. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.