Súd: Okresný súd Levice Spisová značka: 0Er/804/1999 Identifikačné číslo súdneho spisu: 4399894015 Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Szabová ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4399894015.1 Uznesenie Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: AGE - TRADE s.r.o., so sídlom Nemocničná 16, Veľký Krtíš, IČO: 36 620 092, proti povinnému: PARTY - Levice, spol. s r.o., so sídlom Jurská cesta 8, Levice, IČO: 34 101 527, o vymoženie 2.459,65 eura s prísl., takto r o z h o d o l : Súd v y h l a s u j e exekúciu za n e p r í p u s t n ú . Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. Er/804/1999 a u súdnej exekútorky pod sp. zn. Ex 60/1999 z a s t a v u j e . Súd súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie nepriznáva. o d ô v o d n e n i e : Na Okresnom súde Levice sa pod sp. zn. Er/804/1999 vedie exekučné konanie vo veci oprávneného: AGE - TRADE s.r.o., so sídlom Nemocničná 16, Veľký Krtíš, IČO: 36 620 092, proti povinnému: PARTY - Levice, spol. s r.o., so sídlom Jurská cesta 8, Levice, IČO: 34 101 527, o vymoženie 2.459,65 eura s príslušenstvom, a to na základe vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu Okresného súdu Levice č. k. 15Rob/993/98 zo dňa 25.08.1998, kde bola vykonaním exekúcie poverená (poverením č. 5402 003846* zo dňa 26.02.1999) súdna exekútorka JUDr. Iveta Tóthová so sídlom Exekútorského úradu vo Veľkom Krtíši. Dňa 23.12.2015 doručila súdna exekútorka na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko šetrením bolo zistené, že povinný bol vymazaný z obchodného registra dňa 21.05.2005 v súlade s ustanovením § 68 ods. 4 Obchodného zákonníka. Podľa § 58 ods. 1 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len EP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu. Súd lustráciami zistil, že Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 1K 99/2004-15 zo dňa 21.01.2005, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 08.03.2005, bol návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok spoločnosti zamietnutý pre nedostatok majetku spoločnosti. Z obchodného registra Okresného súdu v Nitre, odd. Sro, vložka č. 278/N bol povinný dňa 21.05.2005 vymazaný ex offo výmazom v súlade s ustanovením § 68 ods. 4 Obchodného zákonníka. Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví. Podľa § 68 ods. 1 Obch. zák., spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak. Podľa § 57 ods.1 písm. g/ EP, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať. S poukazom na skutočnosť, že povinný - spoločnosť PARTY - Levice, spol. s r.o., nemá spôsobilosť na práva a povinnosti a spôsobilosť vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a povinnosti podľa hmotného práva, súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a túto zastavil. Nakoľko povinný zanikol bez právneho nástupcu, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Súd súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko vo svojom podaní zo dňa 15.12.2015 uviedla, že trovy exekúcie budú uhradené z preddavku, ktorý zložil oprávnený dňa 08.07.1999. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia. Poučenie: Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Podľa §243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Podľa §244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. Podľa §245 v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.